Hernanii Mundial #15 | TP

[ publicado en Los Trabajos Prácticos ]

Volvía esta tarde de laburar, después del partido, y en el camino
hacia los cines Angelika, donde me tenía que encontrar con Semán y con
mi mujer para ver una película francesa que resultó ser bastante mala,
me crucé con decenas, centenares de italianos festejando en las veredas
de los restaurantes cancheros del Soho. En Manhattan está lleno de
italianos, pero no de los grasas de New Jersey tipo Tony Soprano sino
tanos de verdad, todos parecidísimos a los futbolistas de su selección,
con las patillas esculpidas, el pelo engelado y las camisas de Paul
Smith de 250 dólares. Yo iba en la moto, paraba en los semáforos y les
hacía un gesto muy argentino que sólo los italianos entienden: con los
pulgares y los índices de cada mano formando dos paréntesis a veinte
centímetros de distancia, me ponía las manos delante de la panza y
movía los labios diciendo “qué culo que tienen”. Lo hice tres o cuatro
veces, y los tanos se volvían locos. Uno, con la casaca de –nada menos-
Zambrotta, se me acercó y me empezó a dicutir a medio metro, pero el
semáforo gracias a Deus se puso verde y yo aceleré por West Broadway
hacia el norte.

La bronca enorme que tenía era, por supuesto,
por la horrible final que había jugado Italia y por el exageradísimo
premio que se había llevado un equipo que en los últimos ochenta
minutos del partido le importó un carajo atacar o hacer cualquier cosa
para que el partido no terminara empatado. Que una propuesta tan rácana
y desvergonzada pueda llevarse la Copa del Mundo me jode
instintivamente, porque siempre quiero que pierdan los equipos odiosos
(odioso en el sentido de que a los italianos no les importan que los
odien), pero también por la pésima noticia que supone para el fútbol
mundial: ¿cuántos entrenadores de equipos de todo el planeta habrán
visto hoy la final y habrán dicho “la pucha, al final al catenaccio no
hay con que darle” y se enamorarán desde pasado mañana del 4-4-1-1
industrial y peloteador que puso Lippi hoy en la cancha? Estas cosas
habitualmente generan un efecto contagio, crean algún tipo de moda.
Sobre todo en Italia: si el calcio estaba atravesando algún tipo de
dilema psicológico, por la falta de triunfos de sus equipos en Europa,
el discreto éxito de su defensivismo en la selección en la última
década y la humillación de los escándalos por corrupción, esto liquida
todo. Los italianos, desde hoy, vuelven a pensar que tener ocho o nueve
tipos todo el tiempo detrás de la pelota y tirar pelotazos para forzar
córners es una táctica que al final tiene resultado.

La
victoria de Italia, además, le pone un moño malvado al Mundial,
envalentonando a los Bilardos-Maquiavelos de todo el mundo que dicen
que ganar es el único objetivo, y que tener equipo de perros rabiosos
que insultan, embarran y ensucian es un objetivo saludable: mejor ser
temido que ser amado. La Argentina de Pekerman, que quiso ser amada y
admirada, un intento que yo creo que vale la pena emprender, es un niño
tierno al lado de esta Italia enervada y desvergonzada a la que en todo
momento le importó un carajo el que dirán.

Por otra parte,
Francia, que claramente, y mucho más después del partido de hoy, ha
mostrado ser el mejor equipo del torneo, será olvidada, y su imagen
desteñida por el incomprensible cabezazo de Zidane, cuyos minutos
finales como profesional son el retiro más trágico y dramático de la
historia del fútbol. En estos días leí varias veces por ahí que Francia
e Italia eran dos equipos comparables, por su firmeza defensiva y su
solidez en el mediocampo. Me parece una injusticia: Francia es mucho
más ofensiva que Italia. Una manera fácil de comprobarlo es comparar
sus mediocampistas por los costados: Camoranesi-Perrota, dos obreros,
por un lado (Camoranesi parece habilidoso porque usa colita y las
medias arremangadas sobre las canilleras, pero no lo es), y
Ribery-Malouda, dos jugadores que, sin ser grandes estrellas, por lo
menos desbordan o pisan el área rival de vez en cuando.

En
fin. Todo esto probablemente no sirva de mucho. Ahí están los diarios
botones alabando el “corazón” y el “tesón” de Italia, porque no se
animan a decir en tapa “amarrete” o “especulador”. Yo sé que habrá
muchos que no me creerán, pero yo no quiero ser campeón del mundo así:
no quiero ganar el Mundial sólo por el hecho del ganarlo, porque es una
satisfacción que dura poco. Todos sabemos que las cosas que se
consiguen así, amarreteando, sin que importen los pasos intermedios, no
satisfacen mucho, que media hora después estamos pidiendo más. Me
sentiría más orgulloso de Argentina si hubiera quedado eliminada
haciendo lo que había propuesto desde el principio, pero los cambios
antes del gol de Alemania y el barullo final borronean esa sensación.

Otro
temor: que el triunfo de Italia envalentone a los Bilardo-Maquiavelos
reales del fútbol argentino, quienes seguramente pondrán una presión
enorme en las próximas semanas para colocar un técnico sin contenido en
la selección: los mismos que quieren que Argentina vuelva a ser un
equipo odioso y odiado, de los que te comen el hígado, finjen penales,
hacen tiempo, piden tarjetas para los contrarios, se hacen los
lesionados. Yo, en cambio, quiero que nos quieran. Parece una
pelotudez, una ingenuidad tremenda, pero no veo las ventajas de ser
odiado. Esta vez estuvimos cerca; ojalá la próxima lo estemos aún más.

Advertisements
9 comments
  1. Aaron Z said:

    Totalmente de acuerdo con lo que expones.
    Ayer fue un día muy triste para el futbol.
    Aqui en España una gran parte de barcelonistas se han despertado de repente “italianos”, enorme contradicción que los delata ya que el barsa siempre se decantó por el jogo bonito. Son tan parciales que desprecian a Zidane solo porque jugó en el Madrid.
    jamas diez minutos de prórroga (ante Alemania) engañaron a tanta gente, el futbol italiano no cambiará nunca y como bien dices el resultado de ayer les envalentona. Consiguieron la sancióna Frings, De Rossi le reventó la cara a una americano, les regalaron el partido frente a Australia, tuvieron el culo de enfrentar a Ucrania en 1/4’s… madre mia… el “cocktail” tano de siempre.
    Que triste mundial.. Todos los que proponían algo (Holanda, Argentina, Inglaterra – apesar de su horroroso téncico-, España, República Checa, Brasil (??) y Francia, se quedaron fuera)
    Después de la victoria griega en la eurocopa de 2004 ahora esto. El futbol se nos muere a no ser de que cambien algunas reglas.
    Lo de Zidane es injustificable pero ayer las circunstancias de su expulsión son muy extrañas. Si se utilizó el video sería ilagel puesto que las reglas no lo contemplan.
    Por cierto.. algun prensa europea esta publicando que Materrazzi le dijo a Zidane “terrorista”
    No comments
    Saludos desde España

  2. Coincido en todo lo que escribiste. Falta agregar que Italia seguirá este Mundial en los tribunales.
    Ayer cuando terminó el partido sentía una bronca similar a la que tenía cuando nos quedamos afuera. No tanta, pero similar. Para cualquiera que ame el fútbol, lo de ayer fue una tristeza.
    Ahora ya habrán empezados los niembros y niembritos a alabar el fútbol moderno y la disciplina táctica, y estaremos discutiendo lo que ya estamos discutiendo hace 20 años.

  3. Marcos said:

    La crisis que está atravesando el fútbol me afecta directamente. Reconozco que siempre quise que Argentina ganara jugando “lindo”, es decir a lo Messi, a lo Tevez, sin renunciar a atacar, que es lo mejor que sabemos hacer.
    Pero este fútbol de hoy me está haciendo cambiar. Quería que gane Italia. Sí, no se porque. Creo que estamos atravesando una etapa donde los equipos tienen que adaptarse a sus jugadores. Y la “Nazionale” lo hizo a la perfección. Sabemos que los tanos nunca se caracterizaron por jugar “lindo”, pero son efectivos como pocos. Tienen el mejor arquero del mundo, una defensa muy sólida (Cannavaro fue por lejos el mejor jugador del Mundial, ZZ es un producto mediatico), y un medio campo luchador, en el que Gattuso lleva la bandera. Adelante hace 25 años que no tienen un delantero como la gente, el último fue Paolo Rossi. Pero son consciente de ello. Y si Italia tiene poco, (no se crean que el resto tiene mucho más) y si se supo adaptar a esa escasez, merecido lo tiene. Es verdad que Francia tenía más armas en los botines de Henry,ZZ,Ribery,Malouda, Vieira, pero las amarretearon durante todo el Mundial, salvo con Brasil.Y ya no me banco a los amarretes como Argentina, Francia, Portugal..etc.
    Olvidemonos de las gambetas, de los caños, de los lujos en los Mundiales y menos en una final. El fútbol físico de hoy ha sepultado el “fulbito”. Ahora hay que acostumbrarse a ver otra cosa. Como bien dice JP Varsky pidámosle al Barca o al Madrid o al Chelsea, que jueguen buen fútbol, ellos tienen todos los recursos y pueden hacer el equipo de los sueños. Italia tiene poco e hizo mucho, a mi me gusta más eso, que tener mucho y no hacer nada….aunque para algunos hacer cuartos está bueno.

  4. Si Zidane es un producto mediático e Italia tuvo la mejor defensa, vimos dos Mundiales distintos.
    Me pregunto entonces por qué Argentina se fue invicta del Mundial o Suiza se fue sin recibir goles. ¿Esa no es la mejor defensa?
    Conclusión: la importancia de la defensa es considerable pero relativa. Italia tuvo suerte, le tocó en octavos y cuartos con rivales fáciles (y sin embargo tuvo que robar un penal que buscó ex profeso). Agarró a los alemanes cansados después del alargue con Argentina y botoneó al suspendido con un video. Después, frente a Francia, probó un ratito y se dedicó a esperar los penales.
    Puede gustarle a algunos que Italia haya sido el campeón. Yo creo que es una mala noticia para el fútbol. Fue “el Mundial del 0”, como dijo Basile.

  5. Marcos said:

    Como dije, cada uno se amolda a lo que tiene, Italia no tenía mas que eso, y la forma que tenía para ganar era esa: apostar a mantener el arco en 0 y ver si podían hacer algo adelante. CUmplieron. Argentina, Francia y otros tenian otras armas y no las usaron, Pekerman las dejó en el banco para el Mundial que viene.
    Y basta con Zidane. Jugó pésimo contra Suiza y Corea.Contra España la tocó en el minuto final con una defensa regalada y sólo jugó con Brasil, porque con Portugal pateó el penal y nada más. Y la FIFA que tanto alardea con el FAIR PLAY, le da el Balón de Oro a ZZ, por favor!!!!!!! Otra farsa más.
    Y no tengo dudas que fue la mejor defensa del Mundial, le hicieron 2 goles (uno en contra y uno de penal. Y Perdon pero Suiza jugó con Togo, Corea y Ucrania, argumento no válido.

  6. Valeria. said:

    Qué basta ni basta con Zidane, no ves que juega como si mientras estuviera haciendo cualquier otra cosa, como leer el diario, por ejemplo: es lindo, tiene onda, cae bien. Y el cabezaso estuvo bien, que va, tanto si le digeron terrorrista o argelino de mierda que son las dos versiones que circulan, aparte, no es una mala despedida, menos, de ese partido.

  7. valeria. said:

    Si, soy bestia.

  8. Anonymous said:

    Me parece que Italia fue el mejor equipo del mundial sin duda…Por la garra y coraje que pusieron los italianos. Italia se merecio la copa despues de haberle ganado al local 2 0 en dos minutos!!! Cosa que los Argentinos no pudieron hacer por MIEDO!!!! Los italianos fueron unos grandes en todos los partidos..por una razon unica…No perdieron.